|
Rotura de Mega Represa deja 10 Muertos y 86 desaparecidos
RUSIA El siniestro se produjo por un cambio en la presión del agua, lo que causó la ruptura de conductos que inundaron partes de la central de Sayano-Shushenskaya, cerca de la frontera con Mongolia.
MOSCÚ, 17 Ago (AFP-NA) - Ocho personas murieron y otras 68 se hallan desaparecidas debido a un accidente ocurrido el lunes en la mayor central hidroeléctrica de Rusia, afirmaron los responsables oficiales.
Estas fuentes señalaron que ocho trabajadores murieron y otros 14 quedaron heridos cuando un cambio inesperado en la presión del agua causó la ruptura de unos conductos que inundaron partes de la central de Sayano-Shushenskaya, en la región de Jakasia, cerca de la frontera con Mongolia (a unos 4.300 km al este de Moscú).
"No sabemos nada de 68 personas", declaró también a la emisora Eco de Moscú Andrei Klyuvev, representante del ministerio ruso de Situaciones de Emergencia en Siberia.
Un portavoz de la misma cartera había indicado previamente a la AFP que los muertos eran siete y los heridos once. Por su parte, un comunicado de la fiscalía rusa cifró los fallecidos en ocho, los heridos en diez y los desaparecidos en 54.
"Es posible que haya gente en las galerías inundadas. Los socorristas encontraron una persona", añadió Klyuvev al subrayar que muchas otras podrían haber quedado atrapadas por la inundación, ocurrida a las 00H42 GMT del lunes.
El Kremlin declaró en un comunicado que el accidente se debió a un no precisado "impacto hidráulico" en tres unidades de la central que, a su vez, obligó a paralizar toda la instalación.
El presidente ruso, Dimitri Medvedev, ordenó al ministro de Situaciones de Emergencia y al de Energía, Sergei Shoigu y Sergei Shmatko, trasladarse a la central para hacerse cargo personalmente de la situación, especificó el Kremlin.
El accidente en la central ha afectado la producción de numerosas empresas, que se han quedado sin suministro energético, como la UC Rusal, propiedad del multimillonario Oleg Deripaska y que es el mayor productor de aluminio de Rusia.
Deripaska mantuvo una reunión de urgencia con Shmatko y Shoigu, así como con el presidente del grupo Rushydro, el gestor de la central, Viatcheslav Sinyuguin.
El analista Konstantin Reily, de la empresa Finam, estimó en hasta 3.000 millones de dólares el coste que supondrá sustituir las unidades afectadas por el accidente.
"Es un hecho extraordinario. Es el primer accidente de tal importancia que ocurre en la central de Sayano-Shushenskaya," señaló.
La región de Jakasia tiene una fuerte concentración de industrias que consumen mucha energía, como es el caso de UC Rusal.
En cuanto a la seguridad de la zona, el grupo Rushydro aseguró que "no hay amenaza de aluvión para la población".
Sin embargo, la reconstrucción total de la central "llevará años", indicó por su parte el ministro ruso de Situaciones de Emergencia, citado por la agencia Interfax.
El ministerio de Recursos Naturales, por su parte, precisó que está analizando el impacto medioambiental del accidente en la central pues se registró una mancha de petróleo de más de cinco kilómetros a lo largo del cercano río Yenisei.
"Según datos preliminares, hay una pérdida en las unidades dañadas de la central", señaló esa cartera en un comunicado
REPRESAS EN EL MUNDO
Dos científicos describen el efecto de la construcción de 88 represa en 45 años. Según ellos, ahora el peso del agua inclina el eje de rotación de la Tierra.
La sed de los miles de millones de habitantes del mundo provoco la no meditada construcción de represa. Dos científicos llegaron a la conclusión de que esos reservorios están afectando la rotación de la Tierra.
Aunque la velocidad de la Tierra esta disminuyendo debido a la gravitación del movimiento de la luna. El científico Chao señaló que cada uno de esos reservorios contiene por lo menos 2,5 millas cubicas de agua, lo que pesa unos 10.000 millones de toneladas. Estas represas guardan la mayor parte del agua almacenada del mundo.
La alteración de la distribución del agua de la Tierra originada por los reservorios, tendió a acelerar la rotación del planeta.
Esos efectos, según Sahagian, son menores que las variaciones naturales en el movimiento de la Tierra, y no plantean peligros para la población o para el medio ambiente global. Sin embargo Chao informo recientemente en documentos de investigación geofísica que los efectos de la construcción de represas son lo suficientemente importantes como para que sean tenidos en cuentas de evaluar los cambios a largo plazo en el movimiento global.
Esta agua se acumula principalmente como consecuencia de la lluvia que, a su vez, proviene de las nubes que absorben la humedad.
El científico Sahagian cree que el efecto de las represas es demasiado pequeño como para compensar lo suficiente el crecimiento del nivel del mar y descartar así futuras inundaciones costeras. Tanto él como Chao no dudan que la construcción de represa continuara a un ritmo acelerado hasta que se hayan explotado todas las fuentes de agua recuperable. Eso, calculan los científicos, ocurrirá en el próximo siglo.
Revista Nuestra Año 3 Nº 113 Semana del 10 al 16 de mayo de 1996
"Prevén 28 represas para los próximos quince años"
Un total de 28 represas hidroeléctricas se construirían en nuestro país en los próximos 15 años, según el proyecto de la Secretaría de Energía de la Nación. En la nómina no está incluida la de Paraná Medio. En cambio aparecen las binacionales Corpus, Garabí, y una, nueva, Itatí Corá, a la altura del norte de Corrientes.
El material, está en conocimiento del Foro Ecologista de Paraná, cuyos integrantes destacan que el proyecto Paraná Medio no está incluido, con lo que se ratificaría la decisión oficial de desistir de su ejecución. Paralelamente indicaron que los ríos Paraná y Uruguay están una vez más en jaque puesto que sobre ellos se prevé realizar megarrepresas. Una de ellas, resultaría de un proyecto que ha trascendido recientemente: la de Itatí Corá a la altura de Corrientes, a medias con Paraguay. Las dos restantes son la binacional Corpus, con Paraguay a la altura de. Misiones, y Garabí, sobre el Uruguay a medias con Brasil a la altura de Corrientes.
Según el proyecto, entre el 2000 y el 2005 se construirían las represas de Río Grande, en Mendoza, con una potencia total de 240 megavatios y la de El Chuhuido, en el río Neuquén de la provincia homónima.
Para el lapso entre el 2005 y el 2010 se anuncian 12 represas. La primera de ellas es la de Corpus, con una potencia de 2.900 megavatios. Las restantes estarán ubicadas a lo largo de río Grande, Mendoza, en los ríos San Juan (San Juan), Negro (Río Negro), Limay (Río Negro y Neuquén), Carrenleufú (Chubut) y Hielo (Chubut).
Las de Garabí e Itatí Itacorá, de 1800 y 1660 megavatios de potencia, respectivamente, se construirían entre el 2010 y 2015, junto a otras menores en los ríos Diamante, Tunuyán y Grande (Mendoza), Limay (Neuquén), Negro (Río Negro) y Carrenleufú (Chubut). La potencia prevista para el primer período será de 1092 megavatios, para el segundo, de 4.385 y para el tercero, de 5.729 megavatios.
De llevarse a cabo el plan previsto por la Nación, sería la provincia de Corrientes la que asuma la figura "entre represas" contra la que se luchó en Entre Ríos. La potencia de Itatí Itacorá, de 1660 megavatios está en el orden del 55 por ciento de lo previsto para la de Paraná Medio.
"Es internacional la lucha contra las represas"
La magnitud del problema se está institucionalizando e involucra a diferentes países. Nos referimos a los impactos producidos por los grandes embalses – cada vez más resistidos en el mundo y que en nuestro medio es un tema de vigente discusión ante la posibilidad de que se logre represar el río Paraná- que ha originado la realización en Curitiba, Brasil, del Primer Congreso Internacional de Afectados por las Represas.
Estuvieron presentes en las deliberaciones realizadas la semana pasada, representantes de la Unión Europea, Estados unidos, Rusia, Africa del Sur, India, Tailandia, Taiwán, Brasil, Chile, Bolivia, Paraguay y México y Argentina.
De nuestra región concurrieron representantes de la Asociación de Entidades Ambientalistas de la Cuenca del Paraná y de la santafesina Fundación Proteger, quienes adhirieron a una de las conclusiones: se reclama la inmediata paralización de todas las grandes represas en construcción y su retiro, dentro de lo posible. En la oportunidad, se expusieron los resultados de las dos acciones de investigación iniciadas por el Banco Mundial por violaciones a sus propios acuerdos y políticas sobre medio ambiente en Yaciretá (Argentina) y en Bío Bío (Chile) por parte de los gobiernos, de las empresas constructoras y de los propios funcionarios del Banco Mundial. Se indicó que esta nueva modalidad de investigaciones independientes (grupos de revisión) ha sido instituida por el mismo Banco Mundial el año pasado "debido a un cúmulo de violaciones y reclamos en todo el mundo".
Otra de las novedades recogidas en dicho encuentro es la intención de los impulsores privados de Paraná Medio – el grupo de empresas EDI (Energy Developers International, Inc.), relacionadas con la fabricación de armamento militar – de contar con garantías del Congreso norteamericano para obtener financiación para construir la obra. De concretarse ese trámite, las fuentes internacionales de financiamiento como el Banco Mundial, Consejo de Financiamiento Internacional, BID o BIR, serían eludidas y transformaría en "inapelable" la iniciativa de la mega obra debido a los avales públicos en su favor.
Otro punto aprobado fueron los reclamos puntuales sobre obras de alto impacto negativo "que deberán pararse o cancelarse", según lo anunciado en nuestro medio por miembros de la Asociación de Entidades Ambientalistas de la Cuenca del Paraná. Entre ellas, el proyecto de represamiento del río Paraná en su tramo medio, el proyecto inconcluso de Itaparica, Brasil, y la ampliación de Tucuruí, Brasil, "por los enormes daños a la economía y la falta de compensaciones acordadas, a pesar de los años transcurridos".
Este primer congreso internacional sirvió asimismo para que el 14 de marzo de cada año se celebre el Día Internacional de Lucha Contra las Represas y en Defensa de los Ríos, el Agua y la Vida.
Finalmente, quedó constituido el comité internacional para impulsar la realización del Segundo Congreso en 1999. Está conformado por miembros de Estados Unidos, Europa, Asia, Brasil, Chile y Africa.
Brasil y sus nuevas represas ecológicas
 |
The Wall Street Journal -en su edición española del pasado 7 de octubre- se refiere a la construcción de una “represa ecológica” que puede cambiar la faz del Amazonas. Básicamente, menciona a la represa “Santo Antonio”, ubicada muy cerca de Porto Velho, capital del estado brasileño de Rondonia. Mediante sistemas de turbinas submarinas se generará electricidad a partir del agua que fluye por el río Madera. Se dice que con esta nueva tecnología no se producirán los desastres de la década de los 80 del siglo pasado que inundaron bosques y crearon serios problemas al medio ambiente. Este proyecto es el primer paso hacia la construcción de por lo menos 24 nuevas represas a lo largo de la cuenca amazónica por un valor de hasta 100.000 millones de dólares. Recordemos que Brasil ya tiene en operación más de 650 represas en todo su territorio y que el 80% de la energía que utiliza el gigantesco vecino se produce a través de la utilización de recursos hídricos.
La noticia prosigue explicando que la empresa constructora gastó casi 600 millones de dólares para evitarse problemas con grupos de defensa del medio ambiente y tribus indígenas. Agrega que capacitaron a miles de residentes de la selva para tener una base local de trabajadores y construyeron casas para las familias que serán desplazadas. Asimismo, crearon con alta tecnología una escalera para que diversos peces -como el bagre gigante- puedan nadar cerca de la represa. También cumplieron una demanda local: construir un matadero de caimanes. La mayor innovación fue aprovechar el efecto de las turbinas para reducir la superficie a inundar. Santo Antonio generará energía a partir de 2012.
Esta “represa verde” sobre la que se nos informa, palía en parte las justificadas quejas pasadas de muchos ecologistas y tal vez abra el camino para amainar las fuertes protestas en marcha por la futura construcción de otro gran proyecto: Belo Monte en el río Xingu, obra que aún antes de su inicio ya está ocasionando fuertes reclamos de muchos grupos ambientalistas, incluido el famoso cineasta y director de “Avatar”, James Cameron.
Cerca de Santo Antonio y también sobre el Madera, se encuentra otra represa en construcción: Jirau. Ambas impactarán sobre el curso superior del río Madera, afectando a la parte del territorio boliviano que se encuentra dentro de esa subcuenca, particularmente Guayaramerín y Cachuela Esperanza. Como las represas, además de generar electricidad, crean canales que facilitan la navegación, cabe esperar que tal cosa suceda en el futuro y que mediante acuerdos bilaterales entre Bolivia y Brasil se logre superar el tema de los rápidos -o cachuelas- que por ahora dificultan la concreción de una hidrovía expedita desde nuestro país hacia Manaos y el Atlántico por el curso del río Amazonas.
En un Brasil con elevadas tasas de crecimiento y aspiraciones de ser potencia mundial, el dilema entre el desarrollo y la preservación de la naturaleza se hace cada vez más agudo. Cabe esperar que los brasileños encuentren una fórmula de desarrollo sostenible que pueda sustentar represas y vida silvestre conjuntamente. La Amazonia es un patrimonio de la humanidad y provee el 80% de la humedad de toda la corteza terrestre. Si las represas serán -o por lo menos tenderán a serlo- “ecológicas”, en buena hora. En todo caso y en lo que respecta a Bolivia, aún no hay datos precisos sobre el impacto que tendremos en nuestro territorio una vez se pongan en marcha Santo Antonio y Jirau. También deberán considerarse los impactos que surgirán de las represas que ineluctablemente seguirán construyéndose a lo largo de los ríos amazónicos.
Por qué decirle NO a Garabí 
La represa de Garabí es un proyecto binacional entre Argentina y Brasil que consiste en la creación de un embalse sobre el río Uruguay emplazado sobre las provincias argentinas de Corrientes y Misiones, y el estado brasileño de Río Grande do Sul. Dicha represa tiene como objetivo principal producir energía hidroeléctrica a un costo ambiental altísimo, ya que durante su construcción el impacto ecológico será enorme, y durante su funcionamiento se inundarán más de 35 mil hectáreas de bosques nativos, que obligará a relocalizar a más de 30 mil misioneros e implicará la pérdida de flora y fauna autóctona, en lo que sin dudas puede llegar a convertirse una gran catástrofe ambiental que afectará la biodiversidad y el equilibrio ecológico de la región.
El proyecto original data de 1972 pero ha cobrado renovado impulso durante las presidencias de Cristina Fernández de Kirchner y Lula Da Silva, que en un encuentro producido en noviembre de 2007 ratificaron su interés en la construcción de la represa. Pese a las versiones oficiales de que no habría efectos negativos sobre el medio ambiente, a la fecha no se han presentado resultados concretos de la investigación de impacto ambiental. El gobierno provincial dice que estará para empezar a construir a fines del 2012, pero el gobierno nacional dice que en el segundo trimestre de 2011 empezaran con las obras complementarias.
La construcción de Garabí causará serios cambios en los ríos, alterando sus cauces normales, inundando, afectando y desplazando a las personas de sus comunidades, destruyendo lugares históricos y causando pérdida de biodiversidad. No hace falta esperar a que esté terminada para ver los efectos que este tipo de proyectos tienen sobre nuestras vidas: la provincia de Misiones ya sufre las consecuencias de las inundaciones creadas con la construcción de Yacyretá: dengue, leishmaniasis visceral y cutánea, paludismo, fiebre y otras enfermedades asociadas al crecimiento de plagas. Por otra parte, las rápidas inundaciones sacan a los roedores de su hábitat y buscan supervivencia en la ciudad, trayendo consigo enfermedades como la leptopirosis. Las altas temperaturas, la falta de saneamiento cloacal y los desechos tóxicos industriales contribuirán al aumentar el riesgo de propagación de enfermedades, mientras que la alteración del agua afecta su potabilidad y su uso para futuros emprendimientos considerados ventajosos como la piscicultura y la agricultura.
Creemos que Garabí tampoco es la solución al gasto energético: las tarifas serán las mismas ya que no dependen de la cantidad de energía, sino de quien la distribuye. También Consideramos que existen temas más prioritarios para invertir en la provincia, como el hambre y la desnutrición infantil, los salarios, la salud y la educación.
Por ese motivo queremos sumar la mayor cantidad de adhesiones y convocar a un plebiscito para que todos los misioneros puedan opinar y participar en una decisión que comprometerá el futuro de nuestra provincia, para nosotros y las generaciones venideras. Queremos escuchar las voces de todos los vecinos de Misiones y luchar por el bien común. Necesitamos tu ayuda ahora.¡Sumate y decile NO A GARABÍ!
Derechos Humanos: Problemas por construcción de represas en América Latina debatirán magistrados de la CIDH en Washington
De aplicarse el artículo 64 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), de la cual Colombia es signataria, que ordena la audiencia regional de carácter general, el Megaproyecto El Quimbo será objeto de estudio por parte del CIDH debido a las graves violaciones de los derechos humanos causadas al otorgarse la Licencia Ambiental para la su construcción por parte Emgesa.
 (Fotografía Informe de la Comisión Mundial de Represas)
La Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA), confirmó que el 2 de noviembre de 2009 a partir de las 5:30 P.M. en Washington, D.C., la CIDH dará inicio a la Audiencia sobre la Situación General de las Megarepresas en las Américas.
Plataforma Sur de Organizaciones Sociales, al igual que las demás delegaciones de Colombia, entregará en la Audiencia del CIDH a través de AIDA un informe detallado de los impactos económicos, sociales, culturales y ambientales y presuntas violaciones legales del Megaproyecto Hidroeléctrico el Quimbo y la posible degradación de los Derechos Humanos de las comunidades afectadas y de las organizaciones sociales y ambientales vinculadas teniendo en cuenta que se instaló el batallón Energético No. 12 en la Jagua Huila para proteger a la transnacional Emgesa y que se conocen denuncias de amenazas contra lideres vinculados a estas acciones de resistencia.
La audiencia es relevante para este periodo de sesiones del CIDH dada la inminencia de la construcción de múltiples proyectos en la región latinoamericana, como el caso de El Quimbo. El aumento de demanda de energía y agua, y la falsa percepción de que las represas son energía limpia, ha aumentado significativamente los proyectos a construir, existiendo en la actualidad cientos de proyectos de nuevas hidroeléctricas a implementarse en el hemisferio Sur.
La Comisión ha tenido la oportunidad de tratar este tema indirectamente y de forma limitada[1], y no en el contexto de una audiencia general, en la cual se pueda presentar información integral y consolidada respecto de esta problemática en el hemisferio. Dada la relevancia del tema, así como la cantidad de casos que están surgiendo a nivel nacional e incluso ante la Comisión[2], y la vinculación del tema con el cambio climático y los derechos humanos, consideramos que la audiencia es de trascendental importancia.
De otra parte, la realización de esta audiencia general y el reconocimiento de la problemática de las represas por parte de la Honorable Comisión puede producir un impacto positivo en el entendimiento de esta problemática, y en el fortalecimiento de los estándares internacionales relacionados con ella, así como en la manera de evaluar e implementar los proyectos por los Estados.
Primero, la CIDH tiene una posición única en el hemisferio respecto a la promoción de los derechos humanos. Por lo tanto, el reconocimiento del tema por la CIDH promovería una mayor visibilización y además, reforzaría los casos en los cuales existen violaciones de derechos humanos.
Segundo, y hacia el fortalecimiento de los estándares internacionales, los pronunciamientos de la CIDH, como órgano de derecho internacional y con competencias específicas para la interpretación de los derechos humanos del Sistema Interamericano, tendrían un impacto más concreto en la jurisprudencia internacional. Es importante destacar la existencia de estándares que pueden mitigar o eliminar las violaciones asociadas con proyectos de represas, desarrollados por instituciones como el Banco Mundial, el BID y la Comisión Mundial de Represas; sin embargo, falta la implementación adecuada y la mayor difusión de ellos. La intervención de la CIDH podría impactar positivamente el fortalecimiento de estos estándares, vinculándolos con las violaciones de los derechos humanos provocadas por su incumplimiento.
Tercero, el que la Comisión reciba información y atienda esta situación regional, puede también contribuir en el análisis y resolución de los casos actuales, tanto los que se encuentran ante la Comisión, como los que están ante instancias internas, dando la oportunidad para evitar aún mayores impactos y violaciones a derechos humanos[4].
De aplicarse el artículo 64 del Reglamento, que ordena la audiencia regional de carácter general, el Megaproyecto El Quimbo será objeto de estudio por parte del CIDH debido a las graves violaciones de los derechos humanos al otorgarse la Licencia Ambiental para la construcción del mismo por Emgesa. Adicionalmente, con fundamento en la información presentada durante la audiencia por las organizaciones que suscribimos la solicitud se considere la posibilidad de acceder a una de sus potestades para analizar el tema en mayor detalle y hacer recomendaciones a los Estados, tales como:
Investigar la problemática y emitir recomendaciones generales a los Estados en su informe anual, a fin de que estos pueden tomar las medidas para evitar la violación de derechos humanos;
Establecer un comité o grupo de trabajo para indagar sobre el tema[5] y publicar sus resultados en un informe especial.
Recibir más información de parte de organizaciones de la sociedad civil o los Estados en la forma de informes de seguimiento, y hacer visitas in loco para informarse más sobre la problemática.
Considerar la información presentada en esta audiencia general sobre los impactos que tienen las represas para el cambio climático en el marco del seguimiento de la Resolución AG/Res. 2429 (XXXVIII-O/08).
[1] Es el caso de la audiencia de la situación de derechos humanos y ambiente (118º periodo de sesiones, 2003) y las audiencias sobre las violaciones a los derechos de los pueblos indígenas (124º período de sesiones, marzo 2006), las audiencias de cambio climático y derechos humanos, y de la responsabilidad de las Instituciones Financieras Internacionales en derechos humanos (127º período de sesiones, 1 de marzo de 2007) y audiencias por país en que se han debatido temas de represas, es el caso de la audiencia de la situación de los derechos de propiedad de las comunidades indígenas en Panamá (133º período de sesiones, 28 de octubre de 2008).
[2] Por ejemplo, algunos casos relacionado con la construcción de represas que ya han sido admitidos por la CIDH, incluyen Mercedes Julia Huenteao Beroiza y otras c. Chile, Solución Amistosa, Informe Nº 30/04, Petición 4617/02, 11 de marzo de 2004 (la represa en la zona de Ralco en el Alto Bío Bío); Comunidad de Río Negro del Pueblo Indígena Maya y sus miembros c. Guatemala, Informe de admisibilidad Nº 13/08, petición 844/05, 5 de marzo de 2008 (la represa Chixoy en Alta Verapaz, Guatemala); Pueblo Indígena Kuna de Madungandi y Emberá de Bayano y sus miembros c. Panamá, Informe de Admisibilidad No. 58/09, Petición 12.354, de abril 21 de 2009; sumados a otras peticiones que se encuentran pendientes ante el sistema, como por ejemplo Chalillo (Belice), Anchicaya y Urrá (Colombia) y Xalalá (Guatemala).
[3] Tales resultados ya se han logrado en otras áreas del derecho internacional, el mejor ejemplo de lo cual sería en el área de los derechos de los pueblos indígenas. Fallos y pronunciamientos de la CIDH como los casos del Pueblo Yanomami c. Brasil, Resolución No 12/85, Caso No 7.615, 5 de marzo de 1985 (uno de los primeros reconocimientos por un órgano internacional de derecho de la situación de los pueblos indígenas en las Américas) y las Hermanas Dann c. Estados Unidos, Informe No 75/02, Caso No11.140, 27 de diciembre de 2002, párr. 130 (encontrando una base jurídica para los derechos de los pueblos indígenas en “los principios jurídicos internacionales generales”.) Los dos casos eran precedentes importantes para el reconocimiento de los derechos colectivos en las sentencias de la Corte Interamericana como el Caso de Awas Tingni c. Nicaragua y el Caso del Pueblo Saramaka c. Surinam.
[4] Cabe destacar que aun dentro los casos en los cuales la CIDH ha intervenido, existen dificultades en la implementación de acuerdos logrados entre las partes, por ejemplo en la represa Ralco en el Alto Bío Bío de la VIII región de Chile y Urrá en Colombia.
[5] Reglamento artículo 15(2) “La Comisión también podrá crear grupos de trabajo o comités para la preparación de sus períodos de sesiones o para la realización de programas y proyectos especiales. La Comisión integrará los grupos de trabajo de la manera que considere adecuada.
Brasil: más represas y más problemas 
El gigantesco Brasil ostenta en su extenso territorio más de 700 represas hidroeléctricas, siendo hasta ahora la más grande de todas la de Itaipú, ubicada sobre el río Paraná en la frontera con Paraguay. Por lo menos el 30% de la demanda energética brasileña es cubierta por su red de represas. Y es casi natural que así sea. Recordemos que Brasil es uno de los países mejor dotados del mundo en materia de agua y aunque este recurso como lo manifesté en anteriores comentarios, por causa de una inadecuada administración y distribución, falta angustiosamente en algunas ultrapobladas zonas urbanas (caso el Gran San Pablo), es un hecho que hay mucha agua y ésta se la utiliza en Brasil como fuente de energía renovable, lo cual no está nada mal, pero sí deben tenerse en cuenta varios problemas; en particular, la forzada anegación de terrenos, el obligado desplazamiento de localidades y personas, potenciales propagaciones de enfermedades, daños ecológicos, etc. Como de costumbre, pros y contras tendrán que ser puestos en un balance próximo a lo que ha dado por llamarse “desarrollo sostenible”.
En función de lo expresado y contra viento y marea, Brasil ya licitó el pasado mes de abril de 2010 el megaproyecto de la usina de “Belo Monte”, ubicada en el río Xingu, estado de Pará, en la parte oriental del Amazonas. La represa por construirse será la segunda más potente del país luego de la de Itaipú, pero ya desde ahora hay estridentes comentarios adversos de diversos grupos que se oponen tenazmente. La construcción, se calcula, durará por lo menos cinco años. El área a inundarse según fuentes oficiales será menor que la anticipada y de “solamente” 516 kilómetros cuadrados. Asimismo, se asegura que no alterará mayormente las condiciones de vida de las tribus autóctonas de la región. El presidente Luiz Inácio (Lula) da Silva se ha jugado a favor de esta nueva represa, pese a estar en un año electoral. La oposición de líderes indígenas y otros movimientos ambientalistas sigue siendo muy fuerte, pero es casi seguro que no retrasarán el cronograma de trabajo de la inmensa obra que empleará a casi 20.000 personas y generará unos 80.000 trabajos indirectos. Esto ya causa temor entre la escasa población local, a lo que habrá que agregar la inmigración que vendrá y que los especialistas calculan será de aproximadamente 100.000 personas, duplicando la población actual de los pueblos circundantes a la usina. Evidentemente habrá un gran cambio cualitativo, pero de naturaleza controvertida. Por otro lado, se teme por los cambios en el río Xingu, los que se afirma alterarían gravemente la vida de peces y otras especies.
Sin Belo Monte, el Brasil como afirman los especialistas se vería forzado a construir plantas nucleares o térmicas. El Gobierno Federal ha optado por el uso de su recurso más abundante el agua más allá de la controversia y de los problemas que vendrán. El proyecto marcha y marchará. Brasil está en un impresionante proceso de crecimiento y los daños que pueda ocasionar Belo Monte habrá que ponderarlos frente a los beneficios de seguir impulsando ese crecimiento y crear nuevos empleos.
Brasil avanza imparable. Belo Monte se suma a su raudo caminar, aunque acumulando problemas. Veremos qué pasará más adelante con este nuevo gran proyecto hidroeléctrico que pronto entrará en su fase de concreción.
www.agustinsaavedraweise.com
Ex canciller y economista
Derechos Humanos
Es delito de lesa humanidad
La violencia sexual como tortura
Los testimonios acerca del plan sistemático de exterminio, o genocidio, del terrorismo de Estado en Argentina en la década de 1970 expone muchas y diversas aristas. Una de ellas se tornó más visible a lo luz de los juicios a los represores que en 2010 se multiplicaron por el país y llegaron a más de 50 condenas. Hablamos de la violación como tormento permanente en los centros clandestinos de detención.
Por Alejandra Ciriza* | Desde Mendoza, Argentina
En un artículo firmado por un periodista en un diario de la provincia de Mendoza, éste afirma, refiriéndose a una mujer que fuera violada en las mazmorras de la dictadura militar (1916-1983), que ella no busca revolver el pasado, no alienta deseos de revancha ni de venganza. Según el periodista ella sea justicia por “responsabilidad individual” . Neutralizado y despolitizado el acontecimiento que la transformó en víctima de torturadores y genocidas, el episodio se convierte, por el artilugio de su razonamiento, en un acontecimiento casi policial, innombrable, un delito de índole privada que el código penal argentino tipifica como “contra la honestidad”. Su operación, que no le es exclusiva, permite dividir: por un lado individuos responsables, ciudadanos honestos, víctimas de algún inexplicable exceso contra su honestidad; y por el otro quienes buscamos verdad y justicia por causas espurias, revolver un pasado que sería mejor olvidar, rencores inconfesables, impuros deseos de venganza.
Muchos , suponen, naturalizándolo en extremo, que existen dos partidos: uno neutral, que incluye alguna víctima casual, y otro de “demonios del mal” (el de quienes fuimos delincuentes terroristas subversivos y/o sus familiares, que son inocentes, pero…). Uno es de quienes recomiendan perdonar y olvidar, pues sólo se trató de errores y excesos, asuntos individuales en definitiva; el otro está formado por quienes nos negamos al reparador olvido a causa de resentimientos pertinaces e inconfesables. Uno considera el pasado pisado… los argentinos éramos entonces “derechos y humanos”, y si algo “les” sucedió, algo habrían hecho u -otra posibilidad-, fueron víctimas inocentes de algún error o desvarío personal. El otro, formado por quienes procuran hacer del testimonio una puesta a la orden del día de acontecimientos decisivos que supusieron para los y las argentinos, no sólo para nosotros y nosotras, una transformación radical en las condiciones de vida.
Otro tópico común es el del “espíritu de venganza” que recorrería los juicios por Verdad y Justicia. Curiosamente, en 34 años, ningún familiar de detenidos/as desaparecidos/as por causas políticas atentó contra la vida de ninguno de los/las verdugos. Tampoco lo hemos hecho las miles de personas que a lo largo y a lo ancho del país militamos en defensa de los derechos humanos por razones hondamente políticas. Por el contrario, Jorge Julio López fue desaparecido por segunda vez el 18 de septiembre de 2006 tras declarar en los juicios por Verdad y Justicia. Aún no sabemos de su paradero. Silvia Suppo fue asesinada el 29 de marzo de 2010. Fue testigo en la causa Brussa. En esa causa, Silvia puso en palabras la violación sistemática como forma de tortura en los centros de detención y las cárceles de la dictadura militar.
Sobrevivir y testimoniar. El golpe militar precipitado el 24 de marzo de 1976 fue la clase de acontecimiento que dejan huellas duraderas para el conjunto de la sociedad: no sólo se trató de cambios económicos y sociales profundos, no sólo del corte -que no fue uno más- producido en la vida institucional del país, con suspensión de todas las garantías constitucionales, sino de un feroz genocidio protagonizado por quienes, en nombre de la Patria, se convirtieron en amos del Estado y señores de la muerte: 30.000 mujeres y varones detenidos-desaparecidos, entre los cuales se encuentran 800 adolescentes de entre 11 y 19 años, mujeres embarazadas, alrededor de 500 niños y niñas secuestrados o nacidos en cautiverio y apropiados por quienes los consideraban botín de guerra; unas 10.000 personas prisioneras por razones políticas en las cárceles de La Plata, Coronda, Rawson, Caseros, Sierra Chica, Resistencia, Córdoba, Olmos y Villa Devoto; unas 40.000 personas exiliadas, según datos del Comité Intergubernamental para las Migraciones.
Si es indudable que el golpe de 1976 produjo una transformación en las condiciones de vida de los y las argentinas, capaz de dejar una huella duradera, por así decir, “inolvidable”, entre el acontecimiento y el testimonio sobre lo acontecido no existe una relación causal. Quien testimonia podría no hacerlo, podría no hablar. Y sin embargo, a más de 30 años del golpe de Estado, en el marco de los juicios por Verdad y Justicia, muchos y muchas sujetos eligen poner palabra a lo sucedido, hablar, hablar. Lo hacen desde posiciones en el campo político y social, desde las huellas que esos acontecimientos dejaron un sus cuerpos y sus vidas, desde los afectos y las experiencias dolorosamente atravesadas. Desde su singularidad. Tal ha sucedido hasta ahora en Mendoza.
Los juicios por la Verdad y la Justicia en la ciudad de Mendoza fueron precedidos por los de San Rafael –departamento del sur provincial-. El 25 de noviembre, el Tribunal Oral Federal Nº 1 que entiende en la causa, presidido por el Juez González Macías y acompañado por los jueces Cortés y Piña, escuchó la palabra de Fernando Rule.
Rule, militante montonero y sindicalista, fue apresado en febrero de 1976 por una patota y arrojado en el D2 –instalación policial- junto con su compañera de entonces, Silvia Ontivero.
Fernando, el primero de los testigos en poner palabra a los delitos cometidos por los represores, habló de la tortura y también del carácter sistemático de las violaciones cometidas contra las mujeres. Veinte diarias, calcula, llevadas a cabo por todos los policías del Centro Clandestino de Detención.
Las audiencias se sucedieron: el 30 de noviembre declaró Isabel Figueroa de De Marinis y Silvia Ontivero, el 2 de diciembre Sara Gutiérrez y Mariú Carrera, el 7 del mismo mes Alicia Morales, el 9 de diciembre Rosa Gómez, el 14 Roque Luna, el 16 David Blanco y el 21 Pablo Seydell.
Cada uno, cada una, puso en juego en su testimonio la singularidad de su situación, la especificidad de su experiencia. Ninguna neutralidad, ningún individuo aislado tampoco, sujetos encarnados, marcados por las condiciones en las que en ese momento decisivo de sus vidas hicieron esa experiencia, por los avatares que luego fueron inscribiendo distintas marcas desde las cuales rememoran.
Es el presente el que impronta la forma de recordar ese pasado acontecido, en muchos casos, 34 años atrás. A los 90 años hablaba Isabel, madre de Lila, abuela de Lisandro, el bebé de 4 meses hijo de Lila y su compañero, Horacio Basterra, que se hallaba con su madre en el momento de su secuestro. Isabel, sostenida por sus años de militancia en derechos humanos. Ningún aislamiento, ninguna neutralidad, su historia personal y política jugada en ese momento en que Isabel tomaba la palabra.
Isabel pedía justicia por su hija, de la misma manera que Sara Gutiérrez testimoniaba, asumiendo la palabra por las/los integrantes de su familia que, antes que ella, buscaron a Juan, su hermano de 22 años y a su amiga, la peruana María Luisa Alvarado Cruz. Cuando su hermano fue secuestrado por la policía en Godoy Cruz era septiembre de 1976 y Sara tenía 13 años.
La joven Sara comprendería a lo largo de muchos años la relación entre la desaparición de su hermano y la militancia política, algo que percibían claramente otras de las testigos: Mariú Carrera, compañera de Juan Bravo, hermana de Marcelo Carrera, cuñada de Adriana Bonoldi, todos detenidos-desaparecidos/as. También es tía del bebé nacido en cautiverio que Mariú aún busca.
Alicia Morales, esposa de José Galamba, detenido-desaparecido y compañera de infortunio de María Luisa Sánchez, era esposa del también desaparecido Jorge Vargas. Su hijita de 5 años se suicidaría después de haber visto a su padre torturado y de haber sido manoseada por integrantes de las fuerzas policiales. Silvia Ontivero, secuestrada con Fernando Rule y por entonces militante sindical, fue apresada por la patota y secuestrada con su hijito de 4 años, Alejo Hunau.
Ni tan siquiera los recorridos de estas mujeres de edades similares se asemejan. Morales y Ontivero estuvieron presas durante largos años, igual que Rosa Gómez, cuyo único antecedente político era ser la compañera del sindicalista bancario Ricardo Sánchez Coronel. Mariú Carrera, en cambio, conservó la libertad. En tiempos de la dictadura ella y muchos familiares hicieron el peregrinaje por iglesias, comisarías, dependencias del ejército y juzgados preguntando por los suyos/los nuestros, construyendo desde entonces, lenta y trabajosamente, los lazos de solidaridad que nos ligan en los organismos de derechos humanos.
Ningún individuo aislado. Ninguna neutralidad. Las personas involucradas en los juicios por delitos de lesa humanidad son sujetos sociales, los unos y los otros: torturadores y víctimas, testigos y jueces, familiares de torturadores y familiares de desaparecidos y desaparecidas, militantes de derechos humanos. Cada uno, cada una de nosotras forma parte de algo más que una novela policial de destinos individuales, asesinos seriales, rencores inexplicables, delitos tipificables por el código penal, resentimientos de 34 años, espíritu de venganza.
Las condiciones que hicieron posible esos delitos, esas torturas, esas violaciones no son individuales, no son policíacas, ni producto de errores, excesos, ni enfermedades mentales. Los delitos cometidos no son delitos comunes, sino delitos imprescriptibles, delitos de lesa humanidad.
Las violaciones a detenidas y detenidos como delito de lesa humanidad. De los testimonios escuchados en las audiencias se desprende que el trato al que fueron sometidas las personas apresadas por las fuerzas de seguridad incluyó la degradación, el hambreo, el hacinamiento, la tortura y la violación, aplicada sistemáticamente sobre mujeres y varones.
Con particular saña, los carceleros violaron y torturaron mujeres más frecuentemente, pero también sometieron a violación a los varones colocándolos con ello en lugares vulnerabilizados.
Las violaciones fueron cometidas por todos, de la misma manera que todos fusilaron, torturaron, interrogaron. Sabían lo que sucedía, cómplices y ejecutores de un plan sistemático de exterminio de la subversión enemiga. Ensangrentaron al país con el justificativo de que quienes eran considerados como enemigos eran menos que humanos, terroristas apátridas.
Si la tortura es sabida, las violaciones han ido tomando estado público tímidamente, de a poco. En Santa Fe a través de la palabra de la asesinada Silvia Suppo; en Mendoza en las declaraciones de Silvia Ontivero, quien fuera brutalmente torturada y violada. Serena, Silvia relató en forma descarnada los vejámenes a los que fue sometida una y otra vez por los policías violadores. Habrían sido unos veinte: “eran distintos olores, distintos cuerpos, distintas voces”, dijo.
Rosa Gómez contó que después de un mes dejaron de aplicarle golpes y picana, pero fue violada desde el primero hasta el último día durante su permanencia en el D2.
David Blanco hizo expresa referencia a los ataques sexuales sufridos por los varones, al ensañamiento con los genitales y el ano, a la ferocidad con que fue tratado, que lo hacía, en sus palabras, “desear la propia muerte”.
Silvia, Rosa, Alicia, Fernando, David hablaron de torturas y violaciones ¿Individuales? ¿Casuales? ¿Delitos privados contra la honestidad o delitos de lesa humanidad? ¿No tejió la violación sistemática el mismo tipo de pacto de silencio entre torturadores y violadores que la tortura “común”? ¿Cómo distinguir el picaneo de la violación? ¿Por qué suena razonable suponer que, mientras la tortura y los tratos crueles constituyen delitos de lesa humanidad, las violaciones no son sino delitos de índole privada?
La violencia sexual es una experiencia de violencia extrema cuyas víctimas habitualmente son mujeres, o varones ubicados en posiciones de subalternidad o a los que se desea “feminizar”, por así decir. Estos ataques a la integridad corporal en contextos de prisión política y de tortura han sido invisibilizados a menudo. Ello es posible debido a que la culpa y la estigmatización por lo sucedido recaen, paradojalmente, sobre las personas afectadas y no sobre sus ejecutores.
Para decirlo brevemente: si tales actos son posibles en condiciones históricas y sociales precisas, la interpretación de lo sucedido no escapa a las marcas sociales y culturales existentes en las sociedades en las que tales actos se perpetran.
En sociedades patriarcales como la nuestra, los cuerpos de las mujeres son significados como propiedad de algún varón, padre, patrón o marido, y como un medio para sus fines: placer, procreación, violencia, explotación, prostitución, acoso, abuso. Sólo un deseo parece poblar el imaginario social: el masculino. Sólo un sujeto activo, el varón, que no puede sino ser heterosexual.
De allí que en la competencia entre machos poseedores, los raptos, apropiaciones, esclavizaciones, violaciones masivas de “las mujeres del enemigo”, hayan sido parte de la historia siempre repetida de la saga de “varones guerreros” y “mujeres reproductoras”. Ningún lugar para lo considerado “anormal”.
Nada muy distinto sucedió en Argentina. Sin embargo, es preciso aclarar, no hubo “ejércitos”, ni guerra de ningún tipo, sino secuestros perpetrados por agentes del Estado que, violando todos los derechos de las personas, las sometieron a prisión sin que mediara procedimiento legal alguno y perpetraron contra ellas y ellos -aún niños y niñas, adolescentes y mujeres embarazadas-, torturas, vejaciones y violaciones que tienen el carácter de delitos de lesa humanidad. El hecho de que existieran organizaciones armadas no otorga a lo sucedido el carácter de guerra.
Y sin embargo, la idea de que las violaciones son delitos de índole privada insiste, y ello por una serie de razones.
Así lo dice el código penal: es delito de índole privada y ligado al honor y la “honestidad”. De allí que sea tan difícil el tratamiento público del asunto. Tanto que a pesar de la frecuencia con que la violación de las mujeres ha estado asociada a la tortura y los crímenes de guerra, a los procedimientos realizados por el aparato represivo del estado contra los enemigos políticos, tal como sucedió en Argentina, Chile, Brasil, Paraguay, Uruguay; el carácter político de la violación y su uso como forma de tortura parece borrarse una y otra vez.
No importa cuántas veces haya sucedido. Los marcos históricos, sociales y políticos se borran para colocar una y otra vez a la mujer aislada de cara a su violador, como si se tratara de un hecho individual, de un acontecimiento particular, de una noticia más en la crónica policial.
La violación de varones heterosexuales no merece siquiera mención. No sucede, nunca sucedió, de la misma manera que en la retórica escalofriante de Videla los detenidos-desaparecidos simplemente “no estaban, desaparecieron”. Si un varón fue violado se trataría de un homosexual, de alguien violable por ello, es decir, más de una mujer que de un varón.
En todos los casos, se dice, fueron excesos, errores, asuntos individuales, producto del deseo de algún agente accidentalmente violento, atentados contra la “honestidad” de las mujeres encarceladas, castigos merecidos para desviados, delitos de índole privada que proscriben, como bien se sabe.
La dificultad, pues, reside en comprender que esas violaciones -como muchas otras que se perpetran a diario- eran y son posibles porque existen relaciones sociales que las hacen culturalmente admisibles. Entonces, como forma de tortura sistemáticamente llevada a cabo en tanto parte de la estrategia de destrucción de los/las enemigos/as políticos secuestrados/as y arrojados/as a las mazmorras de la dictadura. Ahora, y durante siglos, como mecanismo eficaz de reclusión de las mujeres en espacios de circulación restringida.
La dificultad reside en intentar juzgar delitos de lesa humanidad con el Código Penal en la mano, persona por persona, testigo por testigo, tolerando que la biología otorgue a los genocidas alguna forma de la impunidad, permitiendo que la falta de pruebas exima de culpa a torturadores y genocidas, como si se tratara de crímenes individuales.
La dificultad reside en juzgar delitos sexuales según concepciones jurídicas que no asumen las consecuencias de la sexuación humana. El sujeto de derecho, como se sabe, es abstracto, neutral, y cuando es sexuado lo es en términos que aún hoy heredan los del Código Napoleónico de 1804, un par de siglos después: delitos contra la honestidad.
Es algo tan sencillo como esto: no se trata de que David, Silvia, Rosa, hayan confesado haber sido violados/as. Nada hay en este punto que confesar. Se trata de la denuncia de un delito que, por su carácter político, por haber sido perpetrado bajo la responsabilidad del Estado Nacional, constituye un delito de lesa humanidad.
La dificultad para comprender esto reside en una sociedad y un periodismo que buscan, aún en los crímenes cometidos por la dictadura militar y sus cómplices civiles, acontecimientos dignos de crónica policial amarilla o roja, individuos aislados, neutralidad política y sexual. Sordos a la palabra encarnada, a su contenido cuestionador, a su sostén social, a la voluntad de testimoniar en nombre de los nuestros, de traerlos al presente, tal como están en nuestras vidas nombrándolas/os, denunciando, resistiendo.
* La autora es Doctora en Filosofía de la Universidad Nacional de Cuyo, investigadora del Consejo Nacional de Investigación Científicas y Técnicas (CONICET) y Directora del Instituto de Esdudios de Gñenero (IEDeGe) de la Universidad Nacional de Cuyo. También es militante de derechos humanos e integrante de la colectiva feminista Las juanas y las otras
Escenarios
La Generación del Bicentenario I
Un proyecto para la Argentina del siglo XXI
Si acertamos, este país puede poner en marcha un proceso de transformación paradigmático. Estamos en condiciones de dejar atrás el entramado patricio, de exclusión social y dependencia; como así también de tejer un nuevo relato colectivo que permita traducir en justos términos la ecuación sarmientina de “civilización o barbarie”.
Por Víctor Ego Ducrot | Desde la Redacción de APM
El proyecto iniciado por Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner en 2003 comenzó y terminó el 2010 frustrando conspiraciones: ensoberbecida por la avanzada de las patronales agrarias contra el Estado nacional y por su triunfo electoral de medio término, en junio del 2009, la oposición renunció definitivamente a la práctica política democrática e intentó golpear al gobierno de Cristina. Primero fue con el intento de captura del Banco Central -enero 2010-, y luego con la puesta en práctica de operaciones previstas dentro de lo que la doctrina estadounidense denomina guerra de baja intensidad o de cuarta generación, esto es, la generación de escenarios de caos y de desgobierno -las tomas de terrenos y las manifestaciones violentas en Buenos Aires y su conurbano, durante las últimas semanas de 2010-.
Los episodios de hace un año atrás apuntaron a desfinanciar al Estado y, de paso, a la recuperación por parte de las corporaciones y de la vieja y nueva oligarquía de la utilización discrecional de los fondos del Tesoro. La firmeza de Cristina lo impidió. Hace muy pocos días, las bandas marginales que le restan al ex senador Eduardo Duhalde y la vocación fascista de él y su aliado, el alcalde idiota de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, procuraron imponer condiciones para lo que la doctrina de la guerra de baja intensidad llama “golpe blando”.
En ambos casos, como así también en todos los intentos destituyentes previos -y en los que seguramente acaecerán-, la derecha contó (y contará) con la voz de las grandes corporaciones mediáticas, encabezadas por el Grupo Clarín, una verdadera asociación ilícita y responsable de crímenes de lesa humanidad: la firmeza de Cristina lo impidió.
El 2010 le jugó una mala pasada a las multitudes argentinas que acompañan al gobierno popular: el 27 de octubre falleció Néstor Kirchner, provocando un dolor inmenso, pero también un reverbero de movilizaciones y militancia en pos de la gestión de Cristina Fernández y del proyecto de transformaciones inclusivas que ahora ella conduce.
El 2011 será un año clave: en octubre los argentinos concurrirán a las urnas; la derecha está desesperada por el apoyo creciente que recibe la presidenta, por los indicadores de las encuestas y porque saben que, a menos de que ocurra un milagro, ellos, la oposición golpista, llegaran al día de los comicios en posiciones de debilitamiento estructural.
En esas elecciones se juega el destino de los argentinos y de las argentinas, porque si las mayorías populares y su dirigencia aciertan, este país podría marchar hacia una gesta paradigmática: ponerle fin al modelo de la generación del ‘80 del siglo XIX (dependiente, injusto y antidemocrático), e instalar un proyecto que invierta el contenido falso de la ecuación de Domingo Faustino Sarmiento: “civilización o barbarie”.
Para Sarmiento, el ideólogo de la Argentina que lo sucedió -podría decirse que hasta nuestros días- la civilización se expresa en las oligarquías, sistemáticamente violadoras de la República, que una y otra vez apelaron al genocidio para imponer su proyecto de dependencia y exclusión social; a la vez que la barbarie está en los trabajadores y demás sectores populares, víctimas consuetudinarias de los civilizados.
Sarmiento fue un escritor portentoso, en términos literarios inclasificable, y sus textos fundaron el relato de la Argentina excluyente. Medio siglo después, Ezequiel Martínez Estrada, uno de las más grandes ensayistas que diera este país, sostuvo -no en forma literal tal cual se leerá a continuación- que no pueden establecerse proyectos políticos populares si antes no surge una literatura de la misma naturaleza, que barra con la mediocridad de la escritura de y para élites.
La vida y la obra de Martínez Estrada fueron paradójicas. Respecto del enunciado del párrafo anterior puede decirse que acertó en el plano teórico, a la vez que erró en la observación histórica específica, porque, cuando formuló esa aseveración, el país vivía el más fuerte de sus intentos contra el modelo oligárquico de la generación del ‘80: ya había surgido el peronismo, cuyas políticas y discursos fueron mutilados por la represión “civilizada”. Martínez Estrada fue un obnubilado e irracional antiperonista que terminó demoliendo con sus textos y acciones a los golpista del ´55, para adherir finalmente a la Revolución Cubana.
En la segunda década del siglo XXI, el dilema se mantiene: construimos un nuevo relato, que acompañe las acciones económicas, sociales, políticas y culturales que imprime el gobierno de Cristina Fernández en pos de la transformación inclusiva y democrática del país, o la restauración oligárquica podría prevalecer.
El escenario cultural es otro, las innovaciones tecnológicas han puesto a la comunicación social, al aparato mediático, en el centro del cuadrilátero, y la envergadura de la confrontación ideológica que se registra en la actualidad no tiene precedentes históricos. De ahí el valor estratégico de la nueva ley de medios audiovisuales, impulsada por el gobierno y sancionada en octubre de 2009. Esta norma, conjuntamente con otras iniciativas democratizadoras de la palabra, ha puesto en tensión de manera inédita, los recursos y la capacidad de la sociedad para librar una batalla definitiva y paradigmática, y llevar adelante el proyecto de la Generación del Bicentenario.
Por eso es que acertó Gabriel Mariotto, titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), y mayor referencia en la lucha por una nueva comunicación que encabeza la presidenta, cuando sobre el borde final del 2010 dijo “la historia ya no la escribirán los que ganaron, sino que ganarán quienes la escriban”.
Lo que sigue es un esbozo, por cierto muy sintético, de algunas ideas en torno al concepto Generación del Bicentenario, que publiqué hace pocas semanas en el diario “Tiempo Argentino”, de Buenos Aires.
Además de justo, fue necesario. Me refiero al acto de San Pedro, ciudad del norte de la provincia de Buenos Aires en la que por primera vez, el 20 noviembre de 2010, el Estado nacional le rindió homenaje a la defensa del territorio nacional ante un ataque imperial, sufrido a mediados del siglo XIX.
Aquél día, Cristina puso en símbolos lo que el proyecto democrático y de inclusión social realiza desde 2003. Nada más y nada menos, porque fue hacia atrás en el tiempo, hacia un pasado que se propone como presente, e interpeló a todos los argentinos, incluso a los que insisten con fiereza en la negación de la Historia, mejor dicho en el desconocimiento de que este país, por fin, está recuperando el sentido de los grandes relatos; relatos colectivos, sí, los únicos capaces de contener como yuxtaposiciones enriquecedoras a los decires, los saberes y los sentires de millones de individuos.
Cuando ello acontece o se preanuncia, entonces una sociedad está en condiciones de materializarse como tal y de darle carnadura al verbo que explica el fin último de las democracias: lograr (la máxima felicidad posible del pueblo).
Decíamos que el acto de San Pedro, además de justo, fue necesario. Quizás emerja como el mejor punto de partida, aunque no el único, para poder decirnos entre todos, y a partir de categorías mucho menos sensibles que las que expresan el bolsillo y los indicadores económicos, que la Argentina está poniendo en acto, con todo el poder dramático que encierran los cuerpos, un algo que ya no basta ser definido como modelo, sino que apela a la posibilidad de un nuevo hito generacional.
Si acertamos, en los manuales de Historia de las próximas décadas podrá leerse lo siguiente: “el siglo XX terminó en llamas, con el agotamiento del proyecto excluyente de la generación del ‘80 del XIX, y el XXI irrumpió con una formidable síntesis entre los relatos emancipatorios del XIX y las tradiciones del siguiente -el XX-. Esa dialéctica dio como resultado la emergencia de un nuevo paradigma para pensar y hacer al país, la generación del Bicentenario”.
Si acertamos, la muerte de Néstor Kirchner no habrá sido en vano y el liderazgo que pasó a manos de la presidenta Cristina Fernández dará documentos y lógicas a esos manuales de Historia del futuro próximo. Si acertamos.
La cúpula de la Metropolitana manchada por la dictadura
La oposición porteña en la Legislatura pidió hoy al jefe de Gobierno, Mauricio Macri, la remoción de la cúpula de la Policía Metropolitana al sostener que la conducción de la fuerza de seguridad está a cargo de personal que "ha tenido actuación en años de dictadura y violaciones de derechos humanos". Lo solicitaron durante la presentación del informe final de la comisión de revisión de legajos de la fuerza pública de la ciudad.
En sus conclusiones, los legisladores señalan que "la designación en cargos de conducción de agentes que han tenido actuación policial en años de dictadura y violaciones a los derechos humanos colisiona, irremediablemente, con las recomendaciones internacionales sobre el personal de las fuerzas policiales y con el perfil de policía que la ciudadanía requiere".
Indican, en su informe, que el gobierno de Macri "no ha contemplado planificación estratégica de incorporación de personal policial con experiencia previa basado en necesidades operativas y perfiles de distinta especialización".
"Prueba de ello es la incorporación de agentes de inteligencia, cuando la ley de Seguridad Pública no habilita este tipo de tareas", según el informe.
Asimismo, los legisladores denuncian "graves y diversas irregularidades en el proceso de incorporación de oficiales con experiencia previa: la ausencia de foja de servicios y de certificaciones de antecedentes disciplinarios, entre otras". Agregan que el gobierno de Macri "ha negado sistemáticamente el acceso a información pública vinculada a las tareas de la Comisión".
Firman el informe Gabriela Alegre y Francisco Nenna (Encuentro Popular para la Victoria); Delia Bisutti, Rafael Gentili, Julio Raffo (Movimiento Proyecto Sur); Rocío Sánchez Andía y Juan Pablo Arenaza (Coalición Civica); Marcelo Parrilli (MST), Claudio Presman (UCR) y Gonzalo Ruanova (Nuevo Encuentro).
&&&&&
Violencia y muerte como estrategia destituyente II
Las cortinas de un alcalde idiota
Comenzamos esta cobertura en el despacho anterior de APM. La derecha conservadora argentina está desesperada ante la contundencia del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y su desenvolvimiento en las encuestas, de cara a las elecciones del año próximo*.
Por Víctor Ego Ducrot | 19|12|2010
Hicimos un primer acercamiento a las maniobras de la derecha argentina que observa con justificada preocupación su futuro en la nota titulada “El salto sin red de un fascista idiota”. A continuación reproducimos una columna del director de esta agencia, publicada en el diario Tiempo Argentino, respecto de la violencia digitada en la Ciudad de Buenos Aires y destinada a debilitar al gobierno de Cristina Fernández.
No se trata de un sufriente ingenuo como el príncipe Mishkin. No, el alcalde de Buenos Aires le da la razón al diccionario: es un “engreído sin fundamento para ello; tonto; corto de entendimiento y carece de toda instrucción”. Pero eso no es lo peor, quiso ser político y gobernante y no puede desprenderse de su matriz de origen: es un fascista.
Y tiende sus cortinas de forma tal que la derecha, que no es idiota, pueda conspirar contra el gobierno nacional y trate de convertir al país en un ensayo de “guerra de cuarta generación”, ya que ese es el nombre que sus inventores le han dado, en los Estados Unidos, al arsenal no estrictamente bélico y puesto en acción contra proyectos nacionales que subvierten los objetivos estratégicos del capital concentrado de los medios de comunicación hegemónicos y de las fuerzas políticas que los representan.
Los vectores de la gestión macrista, y lo acontecido en las últimas horas en Villa Soldati y en otras áreas de la Capital y del Conurbano, está siendo suficientemente relatado por Tiempo Argentino desde que el alcalde idiota encendiera la mecha, la semana pasada: los negocios inmobiliarios, la falta de políticas sociales pese a la existencia de un presupuesto para ellas, las articulaciones con bandas de matones de sindicatos y barrasbravas del fútbol, la creencia a pie juntillas en la idea de que los conflictos se resuelven con represión.
Sin embargo, el conjunto de agresiones de los provocadores de Macri (y de otros) contra cientos de personas que aspiran a un techo bajo el cual vivir con dignidad debe ser interpretado como el comienzo de una operación planificada, y forma parte de la misma estrategia que explica los asesinatos, en octubre pasado, del militante popular Mariano Ferreyra, y de los indígenas formoseños, días atrás.
Esa estrategia se llama “guerra de cuarta generación” (Fourth Generation Warfare – 4GW). Se trata del concepto acuñado en1989 por un equipo de cinco analistas del Pentágono, encabezado por William Lind. Ellos redactaron el documento El rostro cambiante de la guerra: hacia la cuarta generación, publicado en forma inmediata por la Military Review y la Marine Corps Gazette, de los Estados Unidos. Tras la Guerra Fría, los nuevos enemigos o “desafíos” del bloque hegemónico en América Latina son los procesos democráticos y “populistas”, las pujas comerciales y sus derivaciones políticas, y el control de las grandes cuencas de agua potable y de recursos naturales en general.
Contemplaron asimismo al crimen organizado y al narcotráfico, aunque esa consideración fue de carácter particularmente instrumental: deberían ser factores organizados y utilizados por las agencias de seguridad e inteligencia –entre ellas la DEA cumpliría un rol determinante–, para ponerlos en acción como “armas” del nuevo tipo de guerra, en combinación con la aplicación planificada de los grandes medios de comunicación corporativizados.
Fuerzas de choque reclutadas en los ámbitos más marginalizados de la sociedad, pandillas –aquí leer también barrasbravas– policías desarticuladas y “compradas” por el delito complejo y el narcotráfico, políticos y jueces integrados al sistema y oligopolios de la comunicación como vasos comunicantes. Serían esos los actores principales en cada operación de acción psicológica sobre la población, para generar marcos de ingobernabiliad y violencia, licuar las funciones del Estado y, por último, desestabilizar a los gobiernos adversos, dándole paso a las derechas conservadoras, cuando estas no pudieran imponerse por vías institucionales.
La derecha conservadora argentina está desesperada ante la contundencia del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y su desenvolvimiento en las encuestas, de cara a las elecciones del año próximo. Es una derecha que hace rato abandonó la práctica política para refugiarse entre las sombras de la conspiración.
Al ex senador Eduardo Duhalde sólo le resta una suerte de andamiaje residual de bandas de delincuentes y matones y sus fuertes vínculos con los servicios de inteligencia más silenciosos de los Estados Unidos, en especial con la DEA. Él y funcionales como Macri –el idiota ausente– son catalizadores vernáculos ideales para la “guerra de cuarta generación”.
Entonces Duhalde decide actuar y dirige sus escuadrones contra el orden institucional, convirtiéndose una vez más en pieza útil para el diseño previsto más por las grandes corporaciones de matriz estadounidense que por los ocupantes de la Casa Blanca, aunque estos acatan y disponen de fondos millonarios para que ese diseño se lleve a cabo: crear espacios territoriales y/o sociales fuera del control legítimo del Estado.
Los del Grupo Clarín y del oligopolio mediático estuvieron “a la altura de las circunstancias”. No hacían falta las filtraciones de WikiLeaks para saber de las relaciones espurias de ciertos periodistas. Personajes como Van der Kooy y Morales Solá ya nos habían anunciado sobre sí mismos con sus fotos; el primero pidiéndole a Videla buenas escuelas de periodismo, el segundo recorriendo campos siniestros con los represores de Tucumán.
Ellos (y otros) conducen las mesas de redacción y cuentan con plumas y voces en radio y TV, de la mayor confianza y eficacia. Son imperdibles como bajadores de línea, por ejemplo, los artículos de Carlos Pagni (La Nación, jueves 9 de diciembre) y Sergio Berensztein (Clarín, martes 14 de diciembre): el primero aborda el trazado regional de la desestabilización, al indicar que Buenos Aires marcha a convertirse en Río de Janeiro, en alusión a la lucha del gobierno de Lula contra los narcos; y el segundo sostiene que la política de recuperación democrática y soberana del gobierno de Cristina provoca la desaparición del Estado (el escenario soñado por los estrategas de la “guerra de cuarta generación”). Como dirían en la calle (y en el cielo): trabajar para el mal “garpa bien”.
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, le pidió a Duhalde que deje de incentivar a la violencia y a la rebelión, y que busque resultados políticos de otra manera. También señaló a Abel Posse y exhibió pruebas de la actuación de punteros y matones en los episodios de Villa Soldati. Este diario y otros ofrecieron testimonios concluyentes acerca de quiénes son algunos de los integrantes de las bandas que vienen actuando en los últimos días.
¿Por qué entonces un juez de la Constitución no investiga y aplica todo el peso de la ley a los responsables de semejantes delitos, como lo son incentivar la violencia y rebelarse contra las instituciones de la República; y va a fondo, hasta cada uno de los responsables de los actos vandálicos y asesinos contra la población y el gobierno de la Nación, elegido y en ejercicio conforme a las leyes? ¿Y por qué esas investigaciones no involucran también a quienes, desde los medios de comunicación del oligopolio, pudieran estar incurriendo en complicidad ideológica? ¿Por qué no?
*Nota publicada por el director de APM en el diario Tiempo Argentino, el día miércoles 15 de diciembre de 2010
Violencia y muerte como estrategia destituyente
El salto sin red de un fascista idiota
El alcalde de Buenos Aires y sus bravatas xenófobas se explican desde una trama siniestra de negocio desesperos de la derecha argentina, operaciones mediáticas y confabulaciones contra el gobierno nacional. La idiotez de Macri en el ojo del huracán.
Por Víctor Ego Ducrot – desde Buenos Aires
No se trata de un sufriente ingenuo como el príncipe Mishkin . No, el alcalde de Buenos Aires le da la razón al diccionario: es un “engreído sin fundamento para ello; tonto; corto de entendimiento y carece de toda instrucción”. Pero eso no es lo peor, pretende ser político y gobernante y no puede desprenderse de su matriz de origen; es un fascista. Allí están sus declaraciones xenófobas de días pasados y allí están sus intervenciones como funcionario público.
Lo acontecido en las últimas horas en Villa Soldati, barrio del sur de la ciudad capital de los argentinos, fue suficientemente relatado en las ediciones de los días viernes 10 y sábado 11 de noviembre del diario Tiempo Argentino (www.tiempoargentino.com.ar). Los negocios inmobiliarios, la falta de políticas sociales pese a la existencia de un presupuesto para ellas, las articulaciones con bandas de matones de sindicatos y barras bravas del fútbol (su paso como presidente del club Boca Juniors lo puso en contacto con personal especializado en el crimen por encargo), la creencia a pie juntilla en la idea de que todo se resuelve con represión; todos esos vectores están muy bien desarrollados en el matutino que acabo de citar.
Sin embargo, quisiera añadir algo más. Los asesinatos y todas las agresiones de los provocadores de Macri contra cientos de personas que aspiran a un techo bajo el cual vivir con dignidad fue una operación planificada y forma parte de la misma estrategia que explica los asesinatos, en octubre pasado, del militante popular Mariano Ferreyra, y de los indígenas formoseños, días atrás. En el caso de Villa Soldati, no fue casual la elección del momento: el día de los Derechos Humanos y del tercer aniversario de un gobierno nacional que avanza y aumenta en forma geométrica su consenso dentro del seno de la sociedad.
Sin futuro político, al ex senador Eduardo Duhalde sólo le quedan dos de las patas de su construcción del pasado, pues perdió la fundamental: su capacidad de incidencia electoral. Lo que mantuvo es una suerte de andamiaje residual de bandas de delincuentes y matones y sus fuertes vínculos con los servicios de inteligencia más silenciosas de Estados Unidos en la región, en especial con la DEA.
La derecha conservadora argentina está desesperada ante la contundencia del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y su desenvolvimiento en las encuestas de cara a las elecciones del año próximo. Es una derecha que hace rato abandonó la práctica política para refugiarse entre las sombras de la conspiración; si hasta soñó alguna vez con usar a la extraña y patética figura de Julio Cobos, un vice presidente pero opositor, para entronizarlo al frente del Ejecutivo tras las fallidas operaciones destituyentes contra la jefa de Estado.
Ese es el tablero sobre el cual Duhalde, el de los residuos peligrosos, decide actuar. Dirige sus cañones contra el orden institucional y de paso se convierte, una vez más, en pieza útil para el diseño previsto más por las grandes corporaciones de matriz estadounidense que por los ocupantes de la Casa Blanca; aunque éstos acatan y disponen de fondos millonarios para que ese diseño se lleve a cabo: crear espacios territoriales y/o sociales fuera del control legítimo del Estado.
Se trata de un diseño de más o menos vieja data -el Plan Colombia fue su epicentro durante la temporada bushiana-, pero que en la actualidad, ante la consolidación de proyectos democráticos e inclusivos en Sudamérica, entre los cuales se destaca el que fundara Néstor Kirchner y en la actualidad conduce Cristina, trata de actualizarse.
Bandas como las duhaldistas y las del narcotráfico son sus instrumentos más vivibles y violentos; y desde allí actúan personajes como el legislador de la ciudad Cristian Ritondo, quien tuvo a su cargo la “operación Villa Soldati”, tras discretos asados con algunos de los más íntimos de Duhalde.
Pero también trabajan con denuedo otros personajes, los instrumentos menos visibles pero no por ello menos eficaces. Los directivos del Grupo Clarín no pudieron evitar que en sus redacciones se supiese, hace varios días, que las mesas de edición del diario, del canal de noticias TN y del resto de su medios estaban al tanto de lo que acontecería en Villa Soldati y de quiénes serían sus protagonistas principales. Jefes y editores ordenaron a sus “periodistas” más serviles que encaminasen sus respectivas coberturas: los matones del macrismo eran “vecinos” con legítimos derechos; y los baleados dentro del parque, quienes reclaman al gobierno de la ciudad viviendas dignas, son sujetos con palabras estudiadas, operadores de una maniobra de las autoridades nacionales contra Macri.
Cuando los hechos se precipitaron y el dispositivo de control semántico estalló por los aires (ayer por la noche sólo TN y C5N intentaban mantenerse firmes, mientras que en el resto las voces se iban equilibrando), esos editores, los esbirros de la palabra y de Héctor Magnetto, perdieron el control. Así fue como, por ejemplo, Eduardo Van der Kooy, interrumpió a un colega que entrevistaba a Macri para inducir a éste a que respondiese en el sentido de una conspiración del gobierno nacional contra él. Claro, quien de joven le pedía a Videla buenas escuelas de periodismo, se olvidó de que el alcalde, en el fondo, es un idiota: Macri ni se dio cuenta de la jugada.
La decisión del gobierno de Cristina Fernández, de pleno respeto a los Derechos Humanos, de no intervención represora frente a los conflictos sociales, y sobre todo de no caer en la provocación que le tendían los fascistas, los idiotas y los lúmpenes de la política, fue clave. Al cierre de esta edición Cristina y su gabinete avanzaban con un programa de acción tendiente a ponerle fin a la crisis; una vez más la derecha conservadora salvaje ha quedado en evidencia.
Escribo esto porque me banco!!!
!Que viva Cristina y la renovación nacional!
Aunque hayan muchísimas cosas que no me agradan...
Me quedo con ellos..y me las banco..
!! joder amigos mios!!
Para realizar esta nota quiero regresar en el tiempo cuando yo estaba en Berlin Alemania y preguntaba a los argentinos (“amigos”)
! Me pueden contar alguna cosas sobre Nestor Kichner?.....
Nadie me dijo algo o me envió un pequeño mensaje.. con su hirtoria personal
más tarde vino el cacerolazo en donde se mató a un puñado de argentinos y donde hasta el día de hoy .. nadie es culpable. Ja ja.. Cosa muyyy rara!!! o?
En fin siguieron los meses y luego del escándalo de cambios de presidentes en menos de una semana o dos???? hasta que el cabezón nos honrara como ocupante del sillon de Rivadavia... pero en el exterior se le acusaba de ser el dueño de muchas cosas raras … como el trafico y demas yerba... yo como vivo en Berlín de esto ni noticias... wuau!!
Mas tarde decidi por cuestiones muy personales vivir un tiempo en mi país, me fué mal .pero MUY MAL!!! pero esta es una cuestión como dije !PERSONAL..! y no tiene nada que ver la situación del país.
Estoy dando vueltas en este último tiempo de aqui para alla... visitando otros paises y tratando de poder comprender como somos los argentinos...
No tengo y no deseo ocultar que soy y fuí siempre simpatizante de Nestor y Cristina... Cuando lo escuché a el señor presidente en la Embajada Argentina en Berlín me sentií por primera vez orgulloso de ser un argentino. Ese día, en la acera frente a la embajada habia un grupito de Alemanes.. protestado porque el presidente dijo “ no va a pagar una deuda externa“ de vivos y abuzados. Por que no la consiredaba legal..
No lo dijo con esas palabras .. pero esa era la idea... lo que dijo en esa oportunidad lo tengo filmado asi que puedo atestiguar de lo que digo.
Todos quienes estabamos ese día en la Embajada Argentina en Berlin aplaudimos y lloramos....de emocion y de orgullo. Por fin alguien le paraba el carro en su casa a los prepopentes de siempre!! de repente un transparente enorme se habrió en el salon de la biblioteca y decia:
„No afloje presidente“ ...
Eso para mi fué el motivo de salir corriendo al lavador a secarme las lagrimas. Sentí por primera vez la alegría de tener un presidente que no era un adulador más como los anteriores. Hasta entonces cada visita de presidentes de Argentina en Berlin dejaban mucho que desear. Estaban desinformados o eran demaciados ingorantes de las situaciones nacionales e internacionales.
Estos con tal de parecer simpaticos preferian agacharce y dejar que nos rompan el tracero con deudas que jamás las hicimos.!!! cada chico recien nacido en argentina ya debia 40 mil dolares. !Mi dios querido.... por fijn! alguien se acordó de las nuevas generaciones en nuestro pais. Hoy tambien no lo puedo negar cada chico recien nacido tien deudas en dolares pero si no estubiera Kichner cada uno de ellos deberia billones antes de nacer. El que freno esto tiene un nombre, ese hombre es Nestor kichner.
Tengo hijos argentinos y tambien alemanes... pero mis hijos de argentina estaban fritos.... hoy dia los hijos alemanes tambien lo estan...
Los inteligentes economistas del primer mundo...se jugaron la guitas al estanciero....y dejaron el tendal !!
! Joder amigo....joder ..!!!!
Veo una Sra. Presidente que lucha y que sigue el camino de la renovación de nuetro querido país y veo tambien que los oligarcas de siempre.. los que aumentan la carne, la verdura los servicios, siguen con la misma cantinela que no ganan lo suficiente para vivir. Por ser tan poco inteligentes se vendieron vientres y hoa estamos pagando el despilfarro en el pais de las vacas el asado es un lujo .
!Joder amigo mio joder.!!!!
!hasta respirar se hace caro por aqui!.. el buen aire es muy dificil de encontrar. Y eso que vivimos en las ciudad de los buenos aires, ja ja ja... que caradura es este Macri, claro el se caso en una estancia y alli siempre hay aire fresco, este señor tendría que dejar de ser un opositor para convertirce en un governador de la cuidad autonoma como dios manda. La ciudada es una de las mas famosas por su estadistica criminal y no social, pero como no le da la cabezazota.. solo atina a decir que:
“ le estan cortando la posibilidades de trabajar..“ En fin.. ! que buen cuento.. es este amigo mios!!!
Pero cuando nuetra Sra. Presidente les para el carro a los grandes...como a los medios chetos se dedican a publicar sobre el zapato o la cartera de la presi... hacen que sus periodistas escriban sobre la mar en coche, pero jamás van a escribir sobre el trabajo de la Sra. Presidente una joda bastante maquiavelica. Hoy la critican por que es sovervia o altanera y yo les pregunto a todos. En este pais de casiquitos que otra cosa puede hacer un presidente? Nada mas que eso !Mandar y que las cosas se cumplan!. No hay otra cuando en la practica cualquiera es hoy dia un experto y cuialquiere dice y escribe barvaridades estan de super moda los programas donde las palabrotas son comunes como en el bailando o el de ese de la siesta en que se tiran con flores de aqui para alla.
En fin que cosa mas comica y deprimente es esta situacion. Pero el pueblo se cree inteligente comentando el baile de Fabio o la cola de la novia de Ford y todo la demas porqueria que se da por la TV de argentina.
En otro lugar se mirian de hambre estos. En fin
!joder amigo mio joder!
nadie quiere aceptar que el mundo debe cambiar y que el mundo debe tener otros valores como aquellos que tenian alguna vez en nuestro pais. Esta claro que en este govierno y en el de don Nestor hubo algunos con la cabezota al reves y que no sirve ni para el cambio del cole.. pero en fin hoy somos un país con nombre y apellido O!!?
El peor de los tontuelos es nuestro querido traidor Cobos.
Vendió primero al partido, para estar donde esta... y ahora se viene de salvador????
que nos pasa a los argentinos somos todos giles..?
Una sola cosa quiero decir....Esta gente de la opocisión es muy pobre de cabeza y muy mal acostumbrada a la buena comida y por favor jamás pasaron el hambre del pueblo argentino.... Por esta razon hablan al divino cohete !!!!
Tendrían que trarar de legalizar y no tranzar.
Y tendrían que volver a recordar por que? fueron elegidos, fueron elegidos para defendernos y cuidar de nuestra democracia.. para eso se los eligio y estan donde estan... por la voluntad popular, pero al precer nadie toma esto en serio... Nadie quiere saber de moral y de obligaciones con los que los llevaron a ocupar el lugar donde estan.
Algunos dirán que tienen planes sociales pero yo si no laburo me muero de hambruna y sin embargo sigo a esta gente que govierna.
Pero critíco también su errores.
La presidente hace lo correcto !Simplemente por eso GOBIERNA!!!! y no juega al acomodo. De verdad es muy triste amigos mios.. en fin....
El Tango Cambalache tiene día a día más vigencia y más actualidad que nunca.. porque eso es lo que somos y fuimos los argentinos.. solo tengo la esperanza en esa juventud que supo acercar el Sr. Ex presidente a sus filas.
Jamás nadie pensó... ni soñó con esto... fué la juventud de nuestro país, quien nos mostró el mayor de los agradecimientos a este señor Kichner.
Al parecer son más inteligentes que nosotros, nosotros los que por cada pavada levantamos la voz.. para protestar.. pero no podemos a ver las cosas que este Govierno mal o bien ha hecho y hace cada día. El nuevo camino es de don Nestor no fué ni es facil. Le costo muchísimo. Pero lo logró. Sembrar una semillita. Hoy día es una planta con muy buena raiz.
Voy a volver cuando sea un viejo y no tenga que vivir inseguridades, porque estoy seguro que los jovenes de este país va a hacer mejor las cosas...
Por ahora …! Sabe que he decidido amigos mios!... me regreso a Alemania...de afuera esta herida en menos dolorosa. que viva el pueblo argentino.!!!..
Autor:
Jorge Ramon Aguirre- Medina
Editor von “La Semana Online“
und journalist von “Weltexpress.info”
Berlin - Alemania
Diciembre 2010
El Uruguay no es un río
El Uruguay no es un río.!!!! es un cielo azul que viaja camalotes de esperanzas que se va llevando el río.... yua,yua yua, ja, ja, ja.... no cantes mas torcasita, que llora pena el ceilbal.....El autor de estas lineas, quizas sin darce cuenta escribió en aquel momento las penas que hoy se tienen a las orillas de este hermoso río Uruguay, en mi querida tierra colorada en la Provincia de Misiones- Argentina por esta razón, Sra. Presidente le pido por favor visite nuevamente nuestra querida provincia y vea ud mismo lo que todos nuestros colonos del lugar sienten y algunos llegan a la total desesperanza.
Sra. Presidente sin información genuina y sin apoyo de ningun tipo, los colonos de las orillas de este hermoso río se han reunido para discutir sobre su futuro. Un futuro por cierto muy oculto y muy malicioso por parte de nuestras autoridades de turnos, las mismas brillan por su ausencia en las asambleas realizadas por los colonos en busca de información coherente.
Yo visite varias localidades y pude ver, como estos hombre que día a día hacen patria en nuestra frontera, se ven despojados de su único medio de vida y su único motivo de honor. para sentir y siguir creyendo que son ARGENTINOS y que vivien en su patria.
La tierra en que ellos han elegido para vivir hoy o quizas en un futuro muy cercano la van a perder.
Las mismas han comprado con sacrificio y mucha esperanzas para sus hijos...para que estos vivan con dignidad, es muy común que los argentinos de nuestras frontera en esa región hablen más portugues que castellano , por una mala pólitica de medios en nuestro pais, que data de mucho tiempo y que Ud. desea corregir, y no la dejan..
Pero al parecer Sra. Presidente, nadie quiere pensar en esta cruda realidad, le voy a nombrar ejemplos sencillos aunque hayan muchisismos. No quiero robarle su tiempo, solo voy a mencionar los mas simples y tragicos. Si hacemos lo que Ud. aprueba esta obra, los acentamientos de; „Barra Concepción „ San Javier „ „Alba Posse „ El sovervio y Saltos del Moconá ...se van a perder para siempre pero además la Ruta Costera que tanto dinero costó a la provincia, se inundará casi por completo. y todo para que? Sra. Presidenta... para que?!!!
Para atender las necesidades de el resto del país o para que nuestros „hermanos brasileros“ puedan navegar con nuestros productos para exportar por Brasil ( Porto Alegre ) y provocar mucho más pronto la muerte de nuestros puertos internacionales?.
!Eso queremos querida presidente??? “NO SEGURO QUE NO“!!!
Por esta razones le doy mi deseo de buena suerte y además pedirle que mire y controle.
Visite esta region y vea Ud con sus propios ojos la belleza que nos dio el Sr. Y no hagamos relidad ese dicho que dice “El problema de la Argentina, son los mismos ARGENTINOS...“ Por favor Sra. !yo se que eso no es verdad.!!!
 Jorge Aguirre Medina
Editor
www.lasemanaonline.com
|
